Investing.com – Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih menimbulkan pertanyaan baru tentang apakah AS dapat menghindari Perang Dingin baru dengan China dan Rusia. Sementara beberapa analis menolak analogi tersebut, BCA (JK:BBCA) Research, sebuah firma riset pasar, berpendapat bahwa perbandingan tersebut tetap berguna, meskipun tidak sempurna.
“Analogi ’Perang Dingin’ untuk persaingan AS-China tidaklah sempurna, tetapi tidak boleh diabaikan begitu saja,” kata Matt Gertken, kepala ahli strategi geopolitik BCA Research. Laporan ini ditulis bersama dengan sejarawan Jeremy Black.
Meskipun konteks geopolitik saat ini berbeda secara signifikan dengan era pasca-Perang Dunia II, beberapa faktor mencerminkan dinamika Perang Dingin: peningkatan pembangunan militer, pemisahan ekonomi, dan ideologi-ideologi yang saling bersaing.
Salah satu perbedaan utama adalah bahwa Cina dan AS tetap saling terkait secara ekonomi, tidak seperti hubungan AS-Soviet yang sebagian besar terputus. Namun, Gertken mencatat bahwa “keterkaitan antara AS dan Cina (dan Eropa dan Rusia) menurun seiring dengan meningkatnya ketegangan strategis.”
Pemisahan yang semakin besar ini didorong oleh perubahan ideologi dan ekonomi. “Pembalikan China ke ekonomi statis telah menjadi fitur kritis dari pemerintahan Xi Jinping sejak 2012 dan pemicu utama ketegangan antara AS dan China.”
Laporan BCA Research menyoroti bahwa analogi Perang Dingin memiliki kegunaan politik di semua sisi. Di Cina dan Rusia, hal ini membantu mempertahankan legitimasi rezim di tengah melambatnya pertumbuhan.
Di AS, hal ini memperkuat dukungan bipartisan untuk kebijakan industri, pengeluaran militer, dan revisi rantai pasokan. “Kedua partai politik Amerika mungkin akan terus kembali ke jalur ini,” kata Gertken, dengan mencatat bahwa kerangka Perang Dingin juga dapat membantu upaya integrasi Eropa.
Namun, analogi Perang Dingin kurang beresonansi di Eropa Barat dan Amerika Utara dibandingkan di tempat-tempat seperti Ukraina, Polandia, atau negara-negara Baltik. Hal ini lebih lemah lagi di sebagian besar wilayah yang sebelumnya disebut sebagai “Dunia Non-Blok,” di mana AS sering dipandang sebagai “sekutu kekuatan kolonial atau pewaris mantel imperialis,” catat Gertken.
“Ketidakpekaan Barat liberal terhadap resonansi global Perang Dingin sering kali mencolok,” tambahnya.
Laporan itu menekankan bahwa penangkalan nuklir tetap menjadi fitur penentu dinamika negara adidaya saat ini, mencegah konflik langsung sambil mempertahankan persaingan yang ketat.
“Jelas sekali bahwa AS dan Rusia, serta AS dan Cina, membuat persiapan militer, teknologi, dan industri yang memadai … untuk membenarkan anggapan bahwa mereka ’berperang’ dalam arti metaforis, tetapi tidak dalam arti harfiah,” kata laporan itu.
Dalam pandangan Black dan Gertken, perbandingan Perang Dingin menandakan lebih dari sekadar retorika. Seperti yang mereka tulis, “periode ’intra-glasial’ antara zaman es konfrontasi sekarang sudah hampir berakhir.”
